להלן ספקולציה מחשבתית

להלן ספקולציה מחשבתית, הנשענת על עובדות...

.

אירגון הבריאות העולמי פירסם לפני כשבועיים הודעה (https://bit.ly/352FdEj), ובא הוא מבקש מהצוותים הרפואיים ומצוותי המעבדה שעוסקים בבדיקות קורונה באמצעות ה-RT-PCR, לשים לב היטב להוראות ולפעול על פי ההוראות.

.

אני מניח שהכוונה שלהם היא בעיקר למספר הסבבים שמריצים את הבדיקה לאחר לקיחת הדגימה. מעל 35 סבבים, ע"פ המומחים מטעם, אין משמעות לתוצאה, משום שהבדיקה מזהה גם כמות מזערית של חומר גנטי שמתאים לרצץ של נגיף הסארס-קוביד-19, למרות שאין לכך שום משמעות על בריאותו של הנבדק או האפשרות שלו להדביק אחרים. במקומות רבים הריצו 40 סבבים, וכך למעשה ניפחו מאד את התוצאות החיוביות, והמגיפה "פרחה".

.

ועתה, עם הכנסת החיסון, יש צורך עולמי להראות את יעילותו של החיסון בהקטנת ה"תחלואה" (כלומר, בהקטנת מספר האנשים שנמצאים חיוביים), ולכן מעכשיו כדאי להתחיל להוריד את מספר הסבבים.

.

ג'ון רפפורט פירט בבלוג שלו כבר בספטמבר (https://bit.ly/38TTwfp) שנים-עשר דרכים בהם ינקטו השלטונות כדי להראות את יעילותו של החיסון. זה רק אחת מהן.

.

אחד נוסף הוא "שינוי בהגדרות". יש כבר לא מעט תקדימים בהיסטוריה (הרחוקה, וגם בקרובה) ששינוי ההגדרות יכול לעזור מאד בקידום אג'נדות שונות, והציבור מסכים לקבל זאת כתורה מסיני.

כך שונו לאחרונה ההגדרות של "חולה" (ולכן לא צריך להראות סימנים של מחלה כדי להיות "חולה", אלא מספיק למצוא רצף גנטי של נגיף כלשהו בגוף); ההגדרה של "מגיפה" (ולכן גם אם הנגיף שמתפשט מאד מידבק, הוא לא חייב גם לגרום לתחלואה קשה או מוות; מספיק שהוא מאד מידבק); ההגדרה של "חולה קשה" (אדם שיש לו סטורציה מתחת ל-94% מוגדר כ"חולה קשה", בעוד לפני המגיפה ההגדרה היתה "מתחת ל-90%"); אפילו "סיבת המוות" יכולה להשתנות כך שגם אם אדם נמצא חיובי או היה חולה בקורונה והבריא, ולאחר חודשיים נפטר ממחלה כרונית בה היה חולה שנים רבות, יוגדר כ"נפטר מקורונה";

אז עכשיו אל תתפלאו אם ינמיכו את הרף ל"נפטר מקורונה" אצל המחוסנים (וכך אדם שנפטר שעתיים לאחר החיסון מהתקף לב, יוגדר כ"נפטר מהתקף לב" ללא קשר לחיסון), ויעלו אותו אצל הלא מחוסנים (כך שכל פטירה אצל מאומת קורונה, הקורונה תהיה הסיבה היסודית למוות, מה שקורה בפועל כיום).

.

צפו גם להורדה והעלאה של מספר הבדיקות בהתאם לצורך. צפו גם לשינוי הקריטריונים לנבדקים. צפו לפירסום מאמרים "מדעיים" הטוענים להעלאה בחסינות של האוכלוסייה ועוד.

.

אגב כבר עכשיו משתמשים השלטונות בטריק הידוע מהעבר עם חיסוני השפעת - להדהד כל הזמן על "מחסור" בחיסונים, מה שמריץ את אלו שמעוניינים לעשות זאת מהר יותר, ומבהיל את אלו שמהססים ב"אם כולם רצים להתחסן אולי זה בכל זאת כדאי"...

.

ה"מדע" וה"תעמולה" מעולם לא היו כל-כך מעניינים ונתונים לשינויים כמו בתקופה הנוכחית, אבל על כולנו לעמוד כל הזמן על המשמר ולהוציא לאור את השקרים ואת המניפולציות של השלטון. הוא עשה זאת עד כה, ואין שום סיבה שיפסיק...